• La paperasse existe bel et bien : le numéro d'entreprise 145353 mène à la licence OGL/2024/1451/0918 dans le registre du régulateur lui-même.
• Deux provinces sont nommées franchement, l'Alberta et l'Ontario, donc un lecteur de l'une ou l'autre a une réponse plutôt qu'un peut-être.
• L'ETH natif entre, et la mécanique reste chez l'exploitant : chaîne, nombre de confirmations, retrait minimal et frais sont tous retenus.
• Sa page provably fair nomme les trois étapes qu'une vérification exige : Unhash Server Seed, Calculation et Game Events.

Sommaire

• Le détail du dépôt en ETH que Stake publie
• Les conditions du compte, ligne par ligne
• Ce que Stake dit du Canada
• Le numéro que Stake n'imprime pas
• Le détail sur l'ETH s'arrête ici
• KYC à tout moment, sans seuil
• Les trois points faibles de Stake
• Les lecteurs que nous écartons
• Avant d'envoyer de l'ETH à un casino
• Notre vérification de la licence, étape par étape
• Les termes clés de cette page
• Que demandent encore les lecteurs

Le détail du dépôt en ETH que Stake publie

Lu le 14 octobre 2026; la source peut modifier son écran sans l'annoncer.

Les conditions du compte, ligne par ligne

Ce que Stake dit du Canada

Rien, en tant que pays.

La clause 14.3 des conditions d'utilisation nomme ce que le document appelle les Prohibited Jurisdictions, et deux noms de provinces canadiennes figurent dans cette liste à côté de pays entiers : l'Alberta et l'Ontario. Nous avons cherché la chaîne canada dans le document et trouvé zéro occurrence, contre une pour ontario. Un lecteur de l'Alberta ou de l'Ontario a donc une réponse claire. Un lecteur du Québec, du Manitoba ou de la Colombie-Britannique n'a que le silence, ce qui est autre chose qu'une permission.

La clause est franche sur ce qui s'ensuit. Ces personnes « are not permitted make use of the Service », et le mot qui manque appartient à l'exploitant; nous l'avons laissé là où nous l'avons trouvé. Pourquoi cette paire de provinces et pas les autres, Stake se garde de le dire, et nous préférons laisser la question ouverte plutôt que d'y répondre à la place de l'exploitant.

Le numéro que Stake n'imprime pas

Le numéro de licence est la seule chose que Stake n'imprime jamais, et le pied de page, les conditions d'utilisation et les pages de politiques que nous avons lues l'omettent tous. Ce que le pied de page donne à la place, c'est une société : Medium Rare NV, numéro d'enregistrement 145353, adresse enregistrée Seru Loraweg 17 B, Curaçao, avec un sceau de Curaçao dessiné en CSS, et c'est tout le paragraphe sur les licences. Deux autres sociétés apparaissent comme de simples noms, Medium Rare Limited et MRS Tech Limited. Nous avons donc pris le chemin inverse et interrogé le régulateur par numéro d'entreprise plutôt que par numéro de licence.

La ligne 194 du registre de la Curaçao Gaming Authority porte la licence OGL/2024/1451/0918 au nom de Medium Rare NV, type B2C, enregistrement 145353, délivrée le 9 décembre 2025. C'est une confirmation, et c'est aussi le point discret de cette page : la licence est vérifiable, mais seulement par un chemin qu'un lecteur a peu de chances d'essayer.

Une réserve, et elle est nôtre plutôt que celle de Stake. La page des conditions se construit dans le navigateur, donc un numéro de licence pourrait se trouver sur une page que notre session n'a pas reçue. Nous en avons cherché un et sommes revenus les mains vides.

Le détail sur l'ETH s'arrête ici

L'ETH natif est accepté, et c'est la dernière chose documentée à son sujet. Les conditions que nous avons lues omettent la chaîne de dépôt, le nombre de confirmations, le retrait minimal et les frais de l'exploitant. La clause 7.8 est celle qui fait mal à quiconque essaie de planifier un transfert : le dépôt minimal est ce que Stake fixe « at its own discretion », et il « can be changed at all time at Stake's discretion ».

Mettez cela à côté de Cloudbet, le seul exploitant des huit qui chiffre chaque chaîne qu'il crédite. mBit Casino nomme un protocole, l'ERC-20, et dit tous les autres non pris en charge. Stake laisse ce champ vide, ce qui veut dire que l'erreur la plus coûteuse du jeu en cryptomonnaie, envoyer de l'ETH sur la mauvaise chaîne, reste ici sans documentation.

KYC à tout moment, sans seuil

La clause 4.8 se réserve le droit de demander des documents « at any time » et de restreindre le service, le paiement ou le retrait « in Stake's sole discretion ». La clause 8.12 ajoute une vérification supplémentaire pour tout retrait. Les deux clauses sautent la somme et sautent l'événement, si bien qu'un lecteur en est réduit à deviner si un premier paiement passe ou attend.

Shuffle.com, à l'inverse, s'engage par écrit à une vérification avant un premier retrait. La discrétion diffère d'une règle que vous pouvez lire d'avance, et la note de transparence de cette page la compte comme une demi-note plutôt que comme une réussite.

Les trois points faibles de Stake

Trois trous, et le premier coûte de l'argent réel. La chaîne de dépôt n'est pas publiée, donc un lecteur qui envoie de l'ETH sur une chaîne qui a marché ailleurs n'a que l'habitude pour se guider. Le nombre de confirmations n'est pas publié non plus, et c'est le chiffre qui décide si un crédit arrive en une minute ou en une heure. L'exigence de mise résiste à être écrite comme un nombre : Stake fixe « the wager requirement at a 4% edge », ce qui est candide sur la mécanique tout en laissant le joueur incapable de nommer le chiffre d'avance.

La page provably fair explique plus qu'elle ne permet. Notre capture nomme les trois étapes dont l'arithmétique a besoin, puis s'arrête là. Nous y avons compté 17 champs de saisie et lu ce que chacun fait. Les 17 sont des boutons radio pour la langue de la page, de l'arabe au vietnamien, et une case pour la graine est absente. Stake publie l'arithmétique alors que l'outil pour l'exécuter reste manquant, et c'est là qu'aboutissent aussi les quatre autres pages publiées.

Les lecteurs que nous écartons

Nous ne recommandons pas Stake à un joueur de l'Alberta ou de l'Ontario, et c'est la décision de l'exploitant plutôt que la nôtre : la clause 14.3 nomme les deux provinces. Ailleurs au Canada, la réponse honnête est plus mince. La licence se résout dans le registre, la société exploitante est nommée avec un numéro, et la page de jeu équitable explique l'algorithme sans offrir de case où vérifier une manche, alors que chaque chiffre dont dépend réellement un dépôt manque au site.

Si la chaîne de dépôt et le nombre de confirmations comptent pour vous, Cloudbet publie ses chaînes alors que Stake laisse le champ vide.

Avant d'envoyer de l'ETH à un casino

Interrogez le registre de Curaçao par le numéro d'entreprise avant d'envoyer quoi que ce soit, parce que 145353 est ce que Stake imprime réellement à la place d'une licence. C'est la première de trois étapes, et toute la routine prend environ cinq minutes. Deuxièmement, lisez la clause 14.3 et cherchez-y votre propre province. Troisièmement, demandez par écrit au service à la clientèle combien de confirmations un dépôt exige, et gardez la réponse, puisque les conditions omettent le chiffre.

Si les trois chemins se ferment sur vous, traitez le dépôt comme imprévisible et envoyez un montant que vous accepteriez de perdre.

Notre vérification de la licence, étape par étape