Le jeu comporte un risque financier; la disponibilité dépend de votre territoire. Jouez de façon responsable : aide en matière de jeu responsable.
Chaque chiffre vérifié contre sa source
En bref : Cloudbet est le seul des huit sites que nous avons lus à imprimer des frais de retrait pour chaque réseau ETH qu'il crédite, avec un minimum à côté. Sa propre ligne de registre porte la mention Assessment in progress, et ce compromis traverse toute la liste.
Nous avons lu les conditions de huit casinos en cryptomonnaie et cherché chaque numéro de licence dans le registre qui l'a délivré. Les huit s'y trouvent. Trois impriment des détails que le registre ne confirme pas.
Imprime quatre réseaux ETH, un retrait minimal de 0,0002 ETH dans chacun, des frais de dépôt de 0 et des frais de retrait distincts par réseau. Aucun autre des huit n'imprime de frais de retrait par réseau, et seul mBit Casino nomme un réseau.
La licence OGL/2024/1337/0628 figure au registre de Curaçao comme Indefinite, sans date d'expiration, et les détails imprimés sur le site concordent. La clause 5.2 nomme aussi le moment où arrive la vérification d'identité, « in any event before your first withdrawal ».
L'Alberta et l'Ontario sont nommés dans la clause 14.3, ce qui est plus que ce que dit du Canada n'importe lequel de nos autres dossiers. Stake n'imprime aucun numéro de licence, alors nous avons trouvé sa ligne par le numéro d'entreprise 145353.
N'accepte que l'ERC-20 et dit les autres protocoles non pris en charge, sans jamais dire ce que deviennent les jetons envoyés sur l'un d'eux. Son dépôt minimal de 0,002 ETH est le seul minimum de dépôt que nous avons pu lire chez les huit.
Une seule licence d'Anjouan couvre bitcasino.io, livecasino.io et sportsbet.io jusqu'au 29 septembre 2027. Le pied de page imprime trois fois le numéro finissant par F12, et le registre ne répond qu'à FI2.
| Exploitant | Statut au registre | Détails imprimés concordants | Réseaux nommés | Frais de retrait | Vérification d'identité |
|---|---|---|---|---|---|
| Cloudbet | Assessment in progress | Non, la date de délivrance diffère | Quatre, dont Arbitrum et Base | 0,00000424 ETH sur le réseau principal | À la discrétion de l'exploitant |
| Shuffle.com | Curaçao, indefinite | Concorde | Aucun | Non publiés | Avant votre premier retrait |
| Stake.com | Assessment in progress | Concorde | Aucun | Non publiés | À la seule discrétion de Stake |
| mBit Casino | Curaçao, indefinite | Non, BV contre NV | Un, ERC-20 seulement | Non publiés | Au dépôt et pour débloquer un compte |
| Bitcasino.io | Anjouan, valide jusqu'au 29 septembre 2027 | Non, numéro imprimé F12 | Aucun | Non publiés | Non publiée |
| Metaspins | Anjouan, valide jusqu'au 29 juin 2027 | Concorde | Aucun | Non publiés | À un seuil non nommé |
| Rollbit | Anjouan, valide jusqu'au 20 août 2027 | Concorde | Aucun | Non publiés | De temps à autre |
| BC.Game | Anjouan, valide jusqu'au 1er octobre 2027 | Concorde | Aucun | Non publiés | À la création du compte |
Le site qui publie le plus passe devant des sites dont la ligne de registre est plus propre, et c'est voulu. L'inscription de Cloudbet au registre de Curaçao porte la mention Assessment in progress. Sa date de délivrance imprimée, le 27 mai 2025, ne correspond pas au 23 novembre 2025 du registre, et il ne publie aucune liste de territoires exclus. Il mène quand même sur cet axe. Aucun autre des huit sites ne répond aux trois questions qui coûtent de l'argent au joueur : quel réseau, quel minimum, quels frais et de qui.
Bien des évaluateurs classeraient cela autrement. Mettez la propreté du registre en premier et Shuffle.com prend la tête avec un statut Indefinite sans date d'expiration. Nous donnons plus de poids aux chiffres publiés qu'à une ligne bien tenue, et nous préférons nommer ce choix plutôt que l'enterrer.
Trois des huit impriment un détail que le registre ne confirme pas, et les trois se vérifient en moins d'une minute. Bitcasino.io imprime ALSI-202509076-F12 trois fois. Cloudbet imprime une date de délivrance du 27 mai 2025 contre le 23 novembre 2025 du registre. mBit Casino imprime Scores55 Tech BV là où le registre de Curaçao retient Scores55 Tech NV
Rien de cela ne rend une licence fausse. Ce que cela ruine, c'est le pied de page de l'exploitant comme clé de recherche. Le problème est plus petit, mais plus coupant : c'est le joueur prudent qui finit trompé.
Le caractère en question est le chiffre du F12 imprimé, et mettre un I à sa place retrouve la licence manquante d'un coup. ALSI-202509076-FI2 renvoie une seule ligne au registre d'Anjouan : EZ Spins Ltd, statut Valid, délivrée le 30 septembre 2025, expirant le 29 septembre 2027, avec trois domaines sur une seule licence.
C'est la vérification la moins chère de cette page, et c'est pourquoi le classement la récompense. Une recherche au registre renvoie une ligne ou n'en renvoie pas. Presque tout le reste de ce qu'un exploitant dit de lui-même, il faut le croire sur parole.
Assessment in progress est la formule du registre, pas la nôtre. La Curaçao Gaming Authority l'imprime en regard de Medium Rare NV et de Halcyon Super Holdings BV, les sociétés derrière Stake.com et Cloudbet. Les deux lignes se trouvent à la page 6 sur 20 d'un registre mis à jour le 12 octobre 2026, avec une date déjà passée dans la colonne Expires.
Nous ne disons pas que l'une ou l'autre licence est échue, et la page du registre de l'autorité explique pourquoi : elle prévient que ses relevés ne garantissent pas la validité actuelle. Deux lignes marquées Indefinite se trouvent quelques pages plus loin, sans aucune date d'expiration. Shuffle.com et mBit Casino les détiennent, et c'est la forme de ligne la plus solide qu'un lecteur puisse espérer.
Trois des huit sont restés hors du classement, et les trois pour des raisons qui méritent d'être nommées. Nous ne recommandons pas BC.Game au joueur qui veut une réponse écrite à la question de l'accès. Dans les conditions que nous avons lues, Canada et Ontario apparaissent zéro fois, et aucune liste de territoires n'apparaît. Il n'y a rien à vérifier avant de déposer.
Rollbit est le deuxième. Nous ne recommandons pas Rollbit à quiconque veut retrouver la société derrière le site. Ses conditions nomment Acacia Tech Ltd et une adresse à Nevis sans numéro d'enregistrement, et les mêmes conditions réservent le droit de refuser des clients de n'importe quel pays.
Metaspins est le troisième, et le dossier le plus mince que nous avons monté. Son entité juridique est imprimée comme son propre numéro d'enregistrement, 3-102-959384 SRL. L'offre de premier dépôt sur sa page d'accueil annonce 100 % jusqu'à 2 500 USDT sans chiffre d'exigence de mise à côté, alors que la clause 14.14.1.1 fixe l'exigence de mise à 1 fois la récompense. La clause 14.11 plafonne les mises à 5 USDT pendant qu'un boni est actif.
| Élément | Détail |
|---|---|
| Exploitants lus en entier : | 8, le 14 octobre 2026 |
| Licences confirmées dans un registre : | 8 sur 8 |
| Pieds de page qui divergent du registre : | 3 |
| Exploitants classés sur cette page : | 5 |
Trois questions reviennent vides chez chacun des huit, et une quatrième chez sept d'entre eux, et ce sont les questions dont sont faites les files du service à la clientèle. Combien de confirmations avant qu'un dépôt soit crédité. Quel chiffre déclenche une vérification d'identité. Combien de temps prend un retrait. Ce que l'exploitant prélève par-dessus le réseau.
| Information publiée | Combien des huit | Où nous l'avons lue |
|---|---|---|
| Licence trouvée dans un registre public | 8 sur 8 | Registre d'Anjouan et PDF de Curaçao |
| Détails imprimés concordants avec le registre | 5 sur 8 | Pieds de page des exploitants contre ces registres |
| Réseau de dépôt nommé | 2 sur 8 | Conditions de Cloudbet et de mBit Casino |
| Frais de retrait de l'exploitant publiés | 1 sur 8 | Tableau de frais de Cloudbet |
| Confirmations avant crédit publiées | 0 sur 8 | Conditions et pages d'aide des huit |
| Seuil de vérification d'identité en chiffres | 0 sur 8 | Conditions des huit |
| Délai de retrait lisible | 0 sur 8 | Conditions et pages d'aide des huit |
Lu le ; la source peut modifier son écran sans l'annoncer.
Shuffle.com s'approche de la deuxième question sans y répondre. La clause 5.2 nomme l'événement plutôt que le montant, « in any event before your first withdrawal », ce qui dit au moins au joueur quand avoir ses documents prêts. Le seuil lui-même reste un nombre que l'exploitant fixe « from time to time ».
Il vous faut les frais par écrit : Cloudbet en imprime, seul parmi les huit. Il vous faut savoir quand commence la vérification d'identité : Shuffle.com la place avant votre premier retrait, à la clause 5.2. Il vous faut votre province nommée plutôt que sous-entendue : Stake.com nomme l'Alberta et l'Ontario, pour vous exclure. Il vous faut une ligne de registre sans date d'expiration : Shuffle.com et mBit Casino en ont chacun une. Et si ce qu'il vous faut est un casino autorisé à prendre de la cryptomonnaie d'un Canadien, aucun d'eux ne l'est. La remarque sous la norme 5.69 garde cette autorisation entièrement hors du marché réglementé.
Ce site n'accepte aucun dépôt et ne fait aucune vérification de l'identité; les deux se passent entièrement ailleurs.
Pour aller plus loin sur le sujet, en commençant par la même section :
2 machines à sous et 1 fournisseur bloqués au Canada
Médiane 0,0316 $ CA, USDT 4,76 fois
Ontario 19 ans, Alberta et Québec 18
0 exploitant sur 8 publie les confirmations
Licence OGL/2024/1451/0918, absente du site
Les lecteurs posent ces questions avant d'envoyer quoi que ce soit. Les réponses viennent des huit sites que nous avons lus le 14 octobre 2026 et des registres qui ont délivré leurs licences.
Non. Aucun des huit sites que nous avons lus ne figure au répertoire de Jeux en ligne Ontario, qui compte 49 exploitants et 84 sites de jeux.
La vérification part du pied de page : nous copions le numéro, cherchons dans le registre qui l'a délivré et notons les deux chaînes quand elles diffèrent.
Non. La clause des territoires interdits de Stake nomme l'Alberta et l'Ontario, et nous avons lu cette clause au lieu de tester l'accès depuis le Canada.
Cloudbet, seul parmi les huit : 0,00000424 ETH sur le réseau principal d'Ethereum, avec des chiffres distincts pour Arbitrum, Base et BNB Smart Chain.
Non. Le délai de retrait manquait aux huit sites que nous avons lus, et c'est pourquoi le groupe argent obtient partout une note basse.
Non. Rollbit nomme Acacia Tech Ltd et une adresse à Nevis dans ses conditions, mais ne publie aucun numéro d'entreprise à chercher.
D'une remarque sous la norme 5.69 des Normes du registrateur pour les jeux sur Internet : « Les cryptomonnaies n'ont pas cours légal et ne sont pas acceptées ».
Non. Nous avons lu cinq pages d'équité et recalculé zéro ronde, donc rien sur ce site n'affirme un résultat vérifié.
